HRS Investing: BaFin-Warnung – was dahintersteckt

Die BaFin hat HRS Investing (hrsinvesting[.]co) als betrügerische Handelsplattform eingestuft. Damit wählt die Behörde eine Formulierung, die sie ausdrücklich dann verwendet, wenn konkrete Indizien auf aktiven Betrug hindeuten — nicht lediglich auf einen formellen Erlaubnisverstoß. Die Verbraucherwarnung stützt sich auf § 37 Abs. 4 KWG sowie auf § 10 Abs. 7 KMAG. Zivilrechtlich sind auf dieser Grundlage geschlossene Verträge nach § 134 BGB nichtig. Geleistete Zahlungen sind zudem nach § 812 BGB grundsätzlich rückforderbar.

Viele Betroffene suchen nach Begriffen wie „HRS Investing Erfahrungen“, „hrsinvesting.co seriös“ oder „HRS Investing Geld zurück“. Wenn Sie über die Plattform Krypto- oder Forex-Positionen eröffnet haben und Auszahlungen verweigert oder verzögert werden, betrifft Sie dieser Beitrag direkt. Nachfolgend erläutern wir den rechtlichen Hintergrund und die Handlungsoptionen.

Wovor warnt die BaFin zu HRS Investing?

Die BaFin stellte in ihrer Verbraucherwarnung fest, dass HRS Investing unter der Domain hrsinvesting[.]co Finanzdienstleistungen und Krypto-Handelsangebote erbringt, ohne die nach § 32 KWG erforderliche Erlaubnis zu besitzen. Zusätzlich fehlt die Registrierung als Krypto-Asset-Dienstleister im Sinne von Art. 60 MiCAR, die seit dem 30. Dezember 2024 für entsprechende Anbieter zwingend vorgeschrieben ist. Die Behörde verwendet dabei ausdrücklich den Begriff „betrügerische Handelsplattform“ — das geht über den bloßen Hinweis auf fehlende Zulassung hinaus.

Nach Darstellung der Aufsicht signalisiert diese Formulierung, dass nach BaFin-Einschätzung eine täuschungsbasierte Schädigungsabsicht vorliegt. Zudem greift § 10 KMAG, weil das Angebot von HRS Investing ausdrücklich Kryptowerte umfasst. Jedoch sind die Betreiber bislang unbekannt. Dennoch schließt dieser Anonymitätsfaktor zivilrechtliche Schritte nicht aus, sofern Zahlungswege, Wallet-Adressen oder Kommunikationsmittel rückverfolgbar sind.

Welche Erlaubnislücke zeigt die HRS-Investing-Warnung?

HRS Investing operiert vollständig außerhalb des deutschen und europäischen Regulierungsrahmens. Für das Betreiben des Finanzkommissionsgeschäfts, der Anlageberatung und des Kryptowerte-Depotgeschäfts wäre eine BaFin-Erlaubnis nach § 32 KWG erforderlich. Fehlt diese, ist jedes darauf gestützte Rechtsgeschäft nach § 134 BGB nichtig. Geleistete Zahlungen sind folglich nach § 812 BGB als ungerechtfertigte Bereicherung zurückzufordern.

Für deutsche Anleger hat das eine unmittelbare Konsequenz: Der Vertragspartner hat keinerlei Berechtigung, die eingezahlten Mittel zu halten. Dennoch verweigern solche Plattformen Rückzahlungen regelmäßig — mit dem Verweis auf angebliche Compliance-Gebühren oder Steuernachweise. Derartige Forderungen sind rechtlich haltlos. Vielmehr dienen sie ausschließlich dazu, weitere Zahlungen zu generieren.

Was stellt die BaFin zu HRS Investing fest — und was nicht?

Die BaFin trifft im Rahmen ihrer Verbraucherwarnung eine aufsichtsrechtliche Tatsachenfeststellung: Das Unternehmen verfügt nicht über die erforderliche Erlaubnis. Zudem wird es nach Einschätzung der Aufsicht betrügerisch betrieben. Dabei handelt es sich jedoch um eine aufsichtsrechtliche Einordnung, keine strafrechtliche Verurteilung. Ob der Tatbestand des § 263 StGB tatsächlich erfüllt ist, entscheidet letztlich ein Strafgericht.

Die BaFin-Einstufung begründet jedoch den Anfangsverdacht, der für eine Strafanzeige nach § 158 StPO ausreicht. Zudem stellt die Behörde ausdrücklich nicht fest, dass Anleger keine Ansprüche mehr hätten. Die Warnung dokumentiert vielmehr den rechtswidrigen Charakter des Angebots. Somit kann sie als Beweismittel in zivilrechtlichen Klageverfahren, Strafanzeigen und Beschwerden eingesetzt werden.

Welche forensischen Ansatzpunkte ergeben sich bei HRS Investing?

Zahlungen an HRS Investing liefen nach bisherigen Erkenntnissen über Kryptowährungen — vor allem Bitcoin (BTC) und USDT — sowie über SEPA-Überweisungen an vorgeschaltete Zahlungsdienstleister. Beide Wege sind forensisch verfolgbar. Bitcoin-Transaktionen lassen sich über öffentlich einsehbare Blockchain-Explorer zumindest teilweise zurückverfolgen. Bei SEPA-Überweisungen bestehen Rückbuchungsfristen nach § 675u BGB, die abhängig vom Transaktionszeitpunkt noch nutzbar sein können.

Deshalb ist eine sofortige Dokumentation aller Zahlungsbelege, Wallet-Adressen und Kommunikationsmittel essenziell — bevor die Domain offline geht. Eine Übersicht zu aktuell gemeldeten Scam-Brokern bietet zudem kryptoschaden.de/scam-broker-warnungen-uebersicht/.

Forensisch lohnt sich außerdem die Sicherung aller Screenshots der Handelsplattform, Kontoeröffnungsunterlagen und Chatlogs. Erfahrungsgemäß werden Scam-Domains kurzfristig abgeschaltet, sobald Behörden tätig werden. Daher zählt die Geschwindigkeit der Beweissicherung unmittelbar zu den entscheidenden Faktoren. Was in den ersten Stunden nach Erkennen des Betrugs konkret zu tun ist, erläutert der Beitrag Erste Stunden nach Erkennen eines Krypto-Betrugs — was wirklich zählt.

Was bedeutet das für Personen mit Kontakt zu HRS Investing?

Wer Geld über hrsinvesting[.]co angelegt hat und keine Auszahlung erhält, sollte mehrere Handlungsstränge parallel verfolgen. Zunächst empfiehlt sich eine Strafanzeige bei der zuständigen Staatsanwaltschaft oder dem LKA — die BaFin-Warnung schafft bereits den erforderlichen Anfangsverdacht nach § 160 StPO. Parallel dazu ist ein zivilrechtliches Vorgehen auf Rückzahlung nach § 812 BGB sinnvoll. Sollten Kryptowerte übertragen worden sein, lohnt sich zudem eine Blockchainforensische Analyse, um Transaktionspfade zu sichern.

Wichtig: Auf Angebote sogenannter Recovery-Dienste oder vorgeblicher Spezialanwälte, die sich unaufgefordert melden und Rückholung versprechen, sollte keinesfalls eingegangen werden. Dabei handelt es sich in der Regel um einen Folgebetrug, der den Schaden erhöht. Folglich gilt: Jeder Kontakt zu professioneller Rechtsberatung sollte ausschließlich auf eigenem Antrieb erfolgen. Wie die Rückforderung von Kryptowerten bei unerlaubten Anbietern verfahrensrechtlich strukturiert wird, erläutert der Beitrag Rückforderung von Kryptowerten bei unerlaubten Anbietern.

Anna Orlowa, LL.M., Rechtsanwältin und Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht, zertifizierte Spezialistin für Kryptowerte und Steuern